Оставьте свои данные.
Специалист компании свяжется с Вами.
Ток, поставленный на поток. Результаты аналитического исследования «Инфраструктура России: индекс развития»
12.09.2018
Инфраструктуру в России на протяжении нескольких десятков лет строят несистемно: четкий план комплексного развития территорий отсутствует даже по отраслям, в том числе в энергетическом секторе. Об этом говорится в аналитическом исследовании INFRAONE Research «Инфраструктура России: индекс развития».
В исследовании INFRAONE Research обобщены в числе прочих общедоступные статистические данные о количестве и качестве энергетической инфраструктуры, которые привели их к единому индексу (максимальное значение – 10). Индекс показывает состояние и уровень развития отраслевых фондов в региональном разрезе. Эксперты отмечают, что единой статистики и оценки состояния инфраструктуры в стране нет. Региональные и федеральные инвестиции в развитие опираются на потребности сегодняшнего дня. Горизонт планирования не превышает двух-трех лет.
При расчете индекса энергетической инфраструктуры учитывались объем производства электроэнергии, объем потребления электроэнергии как косвенная характеристика наличия и развития распределительных сетей, доля потерь электроэнергии при доставке, обеспеченность населения электроэнергией, наличие возобновляемых источников энергии и степень их использования.
По расчетам аналитиков, наиболее развита энергетическая инфраструктура в Ханты-Мансийском автономном округе (значение отраслевого индекса – 8,94); в регионе производится и потребляется максимальное количество энергии. Высокий показатель субъекта также объясняется низкой долей потерь электроэнергии в сетях – 5,5% против 12% в среднем по России. Не на первых строчках ХМАО лишь по обеспеченности электроэнергией населения, но и этот показатель здесь достаточно высок.
Среди регионов-лидеров также Иркутская область (7,88), Красноярский край (7,3) и Москва (6,98). Их показатели заметно отстают от ХМАО из-за меньшего производства и потребления электроэнергии, более высокого уровня потерь в сетях и меньшей обеспеченности населения.
Самые высокие значения индекса в основном у регионов с развитой электрогенерацией и значительным потреблением электроэнергии. Но показателя выше среднего можно было достичь за счет нормального состояния распределительных сетей и энергопотребления в расчете на пользователя.
Так, например, объясняется результат Камчатского края. Индекс развития электроэнергетики в регионе составил 5,75. При этом генерация в крае, не входящем в единую энергосистему, развита слабее не только относительно других регионов западной части страны, но и большинства дальневосточных.
По аналогичным причинам индекс Севастополя (5,51) оказался выше, чем у Санкт-Петербурга. При этом Крым предсказуемо находится ниже среднероссийского индекса. Собственной генерации в республике почти нет, а потребление ограничено географическими особенностями полуострова.
Индекс развития энергоинфраструктуры 66 регионов находится в пределах 4,5-6, в более широких границах, чем показатель, например, в транспортной сфере (среднероссийское значение индекса – 5,23 – выше аналогичного показателя по транспорту – 3,24). Таким образом, энергетическая инфраструктура характеризуется небольшим разрывом между наиболее и наименее развитыми регионами.
Самые низкие значения индекса у Ингушетии, Чечни и Тувы – 3,58, 3,62 и 3,64 соответственно. В Ингушетии собственная генерация отсутствует, а в Чечне ее развитие находится на крайне низком уровне. Кроме того, эти субъекты потребляют существенно меньше энергии, а потери при ее передаче довольно высоки (31-35%).
Эксперты INFRAONE Research обращают внимание, что источники возобновляемой энергии есть в 18 регионах, но так как мощность солнечной, ветровой, геотермальной и других подобных видов энергетики в России незначительна (примерно 0,24% от общей мощности всех источников энергии), для расчетов был взят соответствующий понижающий коэффициент. В 2018 г. он не оказал влияния на конечные результаты. Но в перспективе его значение, скорее всего, увеличится за счет роста возобновляемых источников энергии в составе индекса развития электроэнергетики.
По данным Минэнерго, фактическое потребление электроэнергии в 2017 г. составило 1059,7 млрд кВт/ч (по ЕЭС России – 1039,9 млрд кВт/ч), что выше факта 2016 г. на 0,5% (по ЕЭС России – на 1,3%). Наиболее высокая положительная динамика энергопотребления зафиксирована на предприятиях металлургии, железнодорожного транспорта и магистральных газопроводах.
В 2017 г. выработка электроэнергии электростанциями России, включая производство электроэнергии на электростанциях промышленных предприятий, составила 1073,7 млрд кВт/ч (по ЕЭС России – 1053,9 млрд кВт/ч). Увеличение к объему производства электроэнергии в 2016 г. составило 0,2%, в том числе:
• ТЭС – 622,4 млрд кВт/ч (–1%);
• ГЭС – 187,4 млрд кВт/ч (+0,4%);
• АЭС – 202,9 млрд кВт/ч (+3,3%);
• электростанции промышленных предприятий – 60,3 млрд кВт/ч (+0,9%).
Ток, поставленный на поток. Результаты аналитического исследования «Инфраструктура России: индекс развития»
INFRAONE Research опубликовало исследование о развитости энергетической инфраструктуры в российских регионах.Инфраструктуру в России на протяжении нескольких десятков лет строят несистемно: четкий план комплексного развития территорий отсутствует даже по отраслям, в том числе в энергетическом секторе. Об этом говорится в аналитическом исследовании INFRAONE Research «Инфраструктура России: индекс развития».
В исследовании INFRAONE Research обобщены в числе прочих общедоступные статистические данные о количестве и качестве энергетической инфраструктуры, которые привели их к единому индексу (максимальное значение – 10). Индекс показывает состояние и уровень развития отраслевых фондов в региональном разрезе. Эксперты отмечают, что единой статистики и оценки состояния инфраструктуры в стране нет. Региональные и федеральные инвестиции в развитие опираются на потребности сегодняшнего дня. Горизонт планирования не превышает двух-трех лет.
При расчете индекса энергетической инфраструктуры учитывались объем производства электроэнергии, объем потребления электроэнергии как косвенная характеристика наличия и развития распределительных сетей, доля потерь электроэнергии при доставке, обеспеченность населения электроэнергией, наличие возобновляемых источников энергии и степень их использования.
По расчетам аналитиков, наиболее развита энергетическая инфраструктура в Ханты-Мансийском автономном округе (значение отраслевого индекса – 8,94); в регионе производится и потребляется максимальное количество энергии. Высокий показатель субъекта также объясняется низкой долей потерь электроэнергии в сетях – 5,5% против 12% в среднем по России. Не на первых строчках ХМАО лишь по обеспеченности электроэнергией населения, но и этот показатель здесь достаточно высок.
Среди регионов-лидеров также Иркутская область (7,88), Красноярский край (7,3) и Москва (6,98). Их показатели заметно отстают от ХМАО из-за меньшего производства и потребления электроэнергии, более высокого уровня потерь в сетях и меньшей обеспеченности населения.
Самые высокие значения индекса в основном у регионов с развитой электрогенерацией и значительным потреблением электроэнергии. Но показателя выше среднего можно было достичь за счет нормального состояния распределительных сетей и энергопотребления в расчете на пользователя.
Так, например, объясняется результат Камчатского края. Индекс развития электроэнергетики в регионе составил 5,75. При этом генерация в крае, не входящем в единую энергосистему, развита слабее не только относительно других регионов западной части страны, но и большинства дальневосточных.
По аналогичным причинам индекс Севастополя (5,51) оказался выше, чем у Санкт-Петербурга. При этом Крым предсказуемо находится ниже среднероссийского индекса. Собственной генерации в республике почти нет, а потребление ограничено географическими особенностями полуострова.
Индекс развития энергоинфраструктуры 66 регионов находится в пределах 4,5-6, в более широких границах, чем показатель, например, в транспортной сфере (среднероссийское значение индекса – 5,23 – выше аналогичного показателя по транспорту – 3,24). Таким образом, энергетическая инфраструктура характеризуется небольшим разрывом между наиболее и наименее развитыми регионами.
Самые низкие значения индекса у Ингушетии, Чечни и Тувы – 3,58, 3,62 и 3,64 соответственно. В Ингушетии собственная генерация отсутствует, а в Чечне ее развитие находится на крайне низком уровне. Кроме того, эти субъекты потребляют существенно меньше энергии, а потери при ее передаче довольно высоки (31-35%).
Эксперты INFRAONE Research обращают внимание, что источники возобновляемой энергии есть в 18 регионах, но так как мощность солнечной, ветровой, геотермальной и других подобных видов энергетики в России незначительна (примерно 0,24% от общей мощности всех источников энергии), для расчетов был взят соответствующий понижающий коэффициент. В 2018 г. он не оказал влияния на конечные результаты. Но в перспективе его значение, скорее всего, увеличится за счет роста возобновляемых источников энергии в составе индекса развития электроэнергетики.
По данным Минэнерго, фактическое потребление электроэнергии в 2017 г. составило 1059,7 млрд кВт/ч (по ЕЭС России – 1039,9 млрд кВт/ч), что выше факта 2016 г. на 0,5% (по ЕЭС России – на 1,3%). Наиболее высокая положительная динамика энергопотребления зафиксирована на предприятиях металлургии, железнодорожного транспорта и магистральных газопроводах.
В 2017 г. выработка электроэнергии электростанциями России, включая производство электроэнергии на электростанциях промышленных предприятий, составила 1073,7 млрд кВт/ч (по ЕЭС России – 1053,9 млрд кВт/ч). Увеличение к объему производства электроэнергии в 2016 г. составило 0,2%, в том числе:
• ТЭС – 622,4 млрд кВт/ч (–1%);
• ГЭС – 187,4 млрд кВт/ч (+0,4%);
• АЭС – 202,9 млрд кВт/ч (+3,3%);
• электростанции промышленных предприятий – 60,3 млрд кВт/ч (+0,9%).
